Um juiz de Utah achou que não havia problema em fazer com que pais do mesmo sexo desistissem de seus filhos, ignorando a mais importante regra de parentalidade de todos

Conteúdo:

Na terça-feira, um juiz estadual lembrou aos americanos que, na Suprema Corte ou não, casais do mesmo sexo não são iguais perante a lei. Ele ordenou que um casal do mesmo sexo de Utah desistisse de seu filho adotivo porque são lésbicas, apenas para voltar atrás em sua decisão menos de uma semana depois. April Hoagland e Beckie Peirce podem se casar, mas no julgamento inicial do juiz Scott Johansen, os dois são pais impróprios para sua filha adotiva de 1 ano de idade - apesar do fato de a mãe de Baby Doe estar encorajando o casal a adotá-la. Em sua justificativa original para ordenar que a menina fosse tirada de seus pais, o juiz citou "pesquisa", de acordo com os presentes no tribunal, mas o que a ciência realmente tem a dizer sobre o tema da paternidade entre pessoas do mesmo sexo?

Há um persistente mito conservador de que filhos de parceiros do mesmo sexo estão em desvantagem inerente, presumivelmente devido a serem expostos aos horrores da homossexualidade tão cedo na vida - os conservadores argumentam que as crianças nesses lares experimentam confusão de gênero, dificuldade em relacionamentos sociais, e maus resultados educacionais. Muitas pessoas continuam a acreditar que a ciência está do seu lado quando se trata de noções sobre parentalidade do mesmo sexo, o que é peculiar, dado que a ciência realmente não é. Se alguma coisa, ele sai fortemente em apoio de crianças de famílias do mesmo sexo, e alguns estudos sugerem mesmo que as crianças de tais parcerias têm melhores resultados quando se trata de certas medidas de sucesso. Ao longo de indicadores como regulação emocional e equilíbrio, algumas crianças com pais do mesmo sexo parecem mais felizes e saudáveis.

Embora anedotas não sejam dados, também há ampla evidência à nossa volta de que pais do mesmo sexo lideram famílias felizes e saudáveis ​​que se tornam ótimas crianças, sejam elas celebridades que criam filhos ou pessoas comuns dedicadas ao bem-estar de seus filhos. Em uma sociedade com um número crescente de pais do mesmo sexo, muitas pessoas estão conhecendo esses pais e seus filhos, e sua característica primordial é que eles são absolutamente normais, sem diferenças reais entre eles e casais heterossexuais.

Até mesmo Hillary Clinton analisou a situação, dizendo:

Na terça-feira, 10 de novembro, a decisão de que o bebê de 9 meses seja removido de sua casa e colocado em um casal heterossexual não foi disponibilizado ao público, mas Peirce e Hoagland falaram sobre seu conteúdo e os funcionários judiciais confirmou seus comentários. estendeu a mão para o Departamento de Serviços para Crianças e Famílias de Utah, mas não tinha ouvido falar no momento da publicação.

Referindo-se a Johansen, Hoagland disse ao Salt Lake Tribune :

Ele disse que tem pesquisas para comprovar que as crianças se saem melhor em lares heterossexuais.

Pesquisa ou não, a orientação sexual dos pais não é algo que os juízes devem considerar ao avaliar os pedidos de adoção. As leis de Utah sobre assistência social e adoção dizem apenas que os casais que se candidatam para adoção devem ser casados, não mencionando orientação sexual e até mesmo o governador do estado fica confuso com a decisão.

"Ele pode não gostar da lei, mas deve seguir a lei. Não queremos ter ativismo no banco de forma alguma", declarou o governador Gary Herbert após a decisão inicial, dizendo que o juiz não deveria "injetar suas próprias crenças e sentimentos pessoais em substituir a lei." Herbert, um republicano, dificilmente é liberal, mas claramente acredita que ainda é importante seguir a orientação legal.

Na sexta-feira, 12 de novembro, o juiz Johansen reverteu sua decisão original. De acordo com o New York Times, Johansan removeu uma linha que dizia "não é do interesse de crianças ser criada por casais do mesmo sexo", e embora não esteja claro por que o juiz mudou sua decisão, é provável que o clamor público e atenção da mídia foram fatores contribuintes. No entanto, também notado pelo NYT é o fato de que uma sentença ainda aparece na decisão que diz: "O tribunal citou uma preocupação de que a pesquisa mostrou que as crianças são mais emocionalmente e mentalmente estável quando criadas por uma mãe e um pai na mesma casa."

Mas a lei é clara sobre os requisitos para os pais adotivos, e há uma necessidade premente para eles também. Portanto, é totalmente problemático que um juiz estadual possa citar com confiança "pesquisa" em sua decisão sem exigir documentação factual de tal. Existem cerca de 400 mil crianças em lares adotivos nos Estados Unidos no momento em que aguardam colocação em lares amorosos, e os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de discriminar com base na orientação sexual. Nem deveria, já que não é um fator na saúde e bem-estar das crianças.

Certamente, a Academia Americana de Pediatria, uma autoridade respeitada em crianças e famílias, apóia a adoção por pessoas do mesmo sexo, e existe há muito tempo. Em sua declaração apoiando crianças de todos os tipos de famílias, afirma:

O bem-estar das crianças é muito mais afetado pelo relacionamento com os pais, pelo senso de competência e segurança dos pais e pela presença de apoio social e econômico para a família do que pelo gênero ou orientação sexual de seus pais.

A organização fica firmemente do lado de manter as crianças em suas unidades familiares, quando possível, e quando não, colocando-as em situações de adoção e adoção amorosas como a que Hoagland e Peirce estavam fornecendo antes de ser tão rudemente interrompida.

Até nove milhões de crianças nos Estados Unidos vivem em lares do mesmo sexo, embora seja realmente difícil determinar números exatos sobre o assunto. Muitos pais relutam em se apresentar para se identificar, temendo reações homofóbicas. Incluindo, apropriadamente, ter seus filhos tirados deles, alegando que seu gênero e orientação sexual os tornam pais impróprios. Isso inclui não apenas os pais adotivos ou aqueles que se candidatam a adotar, como Hoagland e Peirce, mas também os pais que buscam custódia após o divórcio. Como este caso demonstra, esse é um medo legítimo.

Os conservadores são rápidos em dizer que as crianças de famílias do mesmo sexo experimentam resultados piores - thinktank popular a Heritage Foundation argumenta que as crianças de tais dinâmicas familiares acabam mais dependentes de serviços sociais, por exemplo. Eles citam estudos duvidosos alegando diferenças entre famílias do mesmo sexo e de gêneros diferentes, desafiando diretamente a literatura científica substancial. Mas eles estão completamente errados.

Em um estudo que saiu em setembro, pesquisadores jimi adams e Ryan Light, da Universidade do Colorado, em Denver, e da Universidade de Oregon, em Eugene, respectivamente, descobriram que o consenso esmagador sobre o tema era bastante claro. Não há diferenças entre crianças de casamentos do mesmo sexo ou de gênero diferente quando controladas por outros fatores. A escola de direito de Columbia aprofundou-se ainda mais, analisando 77 estudos diferentes sobre o assunto e encontrando consenso quase unânime em apoio ao achado de "sem diferenças". Quatro dos estudos que os pesquisadores examinaram analisaram as crianças em famílias que se divorciam, o que significa que aqueles que usam esses estudos estão escolhendo e escolhendo resultados ruins em uma comparação de maçãs e laranjas. Nós já sabemos que a "ruptura familiar" pode criar estresse para as crianças, e é um fator que deve ser controlado nos estudos sobre pais.

Aqui é onde as coisas ficam interessantes. Quando os pesquisadores equilibram outros fatores - uma necessidade nas ciências sociais, onde os pesquisadores precisam considerar se coisas como raça, classe ou status de deficiência podem influenciar seus resultados - outra descoberta esmagadora se desenvolve. Nos casos em que os casais heterossexuais demonstram uma vantagem, a questão não é o gênero dos pais no relacionamento, mas seu status socioeconômico. Os casais do mesmo sexo são mais propensos a ter um status socioeconômico mais baixo devido à homofobia e, em alguns casos, também à transfobia. Crianças em famílias do mesmo sexo também têm duas vezes mais chances de viver na pobreza, por exemplo.

Parentalidade do mesmo sexo não é difícil por causa de um problema de gênero. É difícil por causa de um problema de discriminação, e os interessados ​​em promover o bem-estar das crianças - que eu espero que sejam todos - deveriam estar mais preocupados com as lacunas de realização que mantêm os casais do mesmo sexo em desvantagem social.

Pais do mesmo sexo experimentam salários e contratam discriminação, discriminação de moradia, desigualdades no acesso aos serviços de saúde e outras barreiras sociais. A eliminação dessas barreiras ajuda seus filhos a terem sucesso e garante resultados saudáveis ​​como os vistos em estudos entre pais de origens comparáveis.

As crianças de contextos socioeconomicamente desfavorecidos - independentemente do sexo dos pais - têm resultados mais fracos. É uma das razões pelas quais questões como estabilidade familiar, renda e moradia são considerações importantes nos processos de custódia e adoção, já que o Estado tem o dever de cuidar quando se trata de proporcionar às crianças as melhores oportunidades possíveis na vida. No entanto, os conservadores se apegam ao mito de que pais gays e lésbicas são o problema, em vez de se referirem ao fato de que a pobreza e o baixo status social são os culpados, e que suas atitudes discriminatórias são apenas questões agravantes.

O juiz Johansen tomou algumas outras decisões judiciais perturbadoras e bizarras que apóiam a afirmação de Peirce de que seus valores religiosos desempenharam um papel em sua decisão. Em casos envolvendo adolescentes infratores, ele tomou medidas como ordenar uma garota a se submeter a um rabo de cavalo cortado no tribunal. Sua abordagem entusiástica à justiça excessiva parece sugerir que ele pode ter uma abordagem de "poupar a vara, estragar a criança" para os pais, emparelhado com uma postura extremamente conservadora e absolutista sobre "famílias tradicionais". Dado isso, provavelmente não é de surpreender que ele tenha contado com alguma ciência para salvar um bebê de suas mães.

Vamos esperar que, neste caso, a justiça prevaleça, mas está aumentando um ponto maior. Instâncias como essas surgem em uma base deprimente e regular, e os Estados Unidos precisam de uma clara jurisprudência federal para se basear nesses assuntos, tornando inequívoco que os pais do mesmo sexo tenham o direito de formar famílias. Um punhado de decisões já explorou o assunto, como Estados Unidos versus Windsor , em que a Suprema Corte sugeriu fortemente que a discriminação contra filhos de pais do mesmo sexo poderia violar a Constituição, e Oberfell v. Hodges , na qual o tribunal explicitamente afirmava direitos parentais de gênero.

Neste ponto, a opinião da Suprema Corte favorece os direitos dos pais para todos - são juízes ativistas como Johansen que estão resistindo aos ventos da mudança.

Uma série de resumos amicus já atraíram centenas de estudos sobre a educação de pessoas do mesmo sexo, mas a cultura e o sistema legal ainda não receberam a mensagem: alegações sobre depravação e resultados terríveis para as crianças estão ultrapassadas e o amor é o fator mais importante no que faz uma família.