Coroner descarta as opiniões do defensor do nascimento livre
Defensores do parto livre As opiniões de Janet Fraser sobre a prática polêmica eram "erradas" e "bastante insensÃveis" ao dano potencial que o trabalho não assistido poderia causar, afirmou um legista.
Fraser, que dirige o site Joyous Birth, não tinha visto nenhum profissional médico na liderança até o nascimento de seu terceiro filho, e tinha apenas seu marido e um amigo na mão durante todo o parto em março de 2009. Ela deu à luz uma filha. ela nomeou Roisin em uma piscina inflável em seu escritório em casa, mas o bebê morreu pouco tempo depois.
Depois de considerar o caso, o vice-juiz de Estado Scott Mitchell disse que o bebê havia morrido porque as pessoas presentes não conseguiam lidar com as complicações de um emaranhado de cordões.
Ele não recomendou acusações contra Fraser durante a morte.
A amiga que participou do parto, Marianna Duce, contou ao inquérito que havia notado que a criança estava azul após o nascimento. Quando chamada para tentar a RCP, ela disse: "Eu apenas senti terror. Eu não me lembro de nenhum treinamento em primeiros socorros, apesar de ter feito isso. Tudo o que eu senti foi apenas medo. Era isso."
Fraser disse ao inquérito que sua decisão de "nascimento livre" Roisin foi tomada com base em suas duas entregas anteriores. O primeiro envolveu um parto em casa fracassado, após o qual ela teve que se submeter a uma cesariana de emergência, que ela mais tarde descreveu em um blog como "estupro de nascimento".
Ela foi então aconselhada a não ter um parto em casa com seu segundo filho, porque sua cesariana anterior havia aumentado seu risco de ruptura uterina.
Para o nascimento de Roisin, disse Mitchell, Fraser "confiou essencialmente na assistência de duas pessoas não qualificadas ... em suas experiências anteriores de nascimento, que me parecem ter sido menos que simples, em tinturas de ervas e homeopatas que ela diz ter reunido. e em sua própria resistência emocional ".
Em suas descobertas, Mitchell também apontou para o site de Fraser, descrevendo seu conteúdo como "propaganda" que pretende "converter as mulheres ... à visão de que o envolvimento médico e hospitalar em suas gravidezes e nascimentos é indesejável e contrário aos seus interesses". como mulheres e mães ".
Mas, apesar de Fraser admitir que alguns dos pontos de vista no site eram um pouco excessivos, ela se recusou a "suavizar" os posts até o final do inquérito.
"Não consigo imaginar por que ela hesitou, a menos que [seja] porque as opiniões expressas no site continuem a representar seus próprios pontos de vista", disse Mitchell.
"Sejam ou não, são visões errôneas, extravagantemente expressas e bastante insensÃveis aos danos que podem causar aos outros, seja por mães inexperientes ou por crianças como Roisin, cuja chance de vida era tão desnecessariamente posta em risco."
Dê a sua opinião sobre este artigo no fórum.