A proibição de aborto de um hospital de Michigan levou a abortos que ameaçam a vida? As alegações são aterrorizantes

Conteúdo:

A maioria das mulheres grávidas espera ter filhos saudáveis ​​depois de uma gravidez a termo, mas às vezes as complicações ao longo do caminho impedem que isso aconteça. E se o fizerem, a maioria das mulheres também esperaria receber cuidados médicos apropriados dos médicos para salvar suas vidas. De acordo com uma reportagem exclusiva do Guardian, um relatório condenatório de um ex-funcionário estadual, centrado em cinco mulheres vítimas de aborto em um hospital católico em Michigan, tornou público, e alega que a proibição do hospital em Michigan levou a partos perigosos e traumáticos.

O ex-funcionário de saúde do condado de Muskegon, Faith Groesbeck, que denunciou as supostas situações de ameaça à vida, disse no relatório que "cinco mulheres entre agosto de 2009 e dezembro de 2010 foram forçadas a sofrer abortos perigosos", como resultado do afiliação religiosa do hospital - e está associado à política anti-aborto. A Mercy Health Partners não respondeu imediatamente ao pedido de comentários.

O relatório afirma que todas as cinco mulheres sofreram ruptura prematura de membranas - uma complicação na gravidez que afeta cerca de 150.000 mulheres nos EUA todos os anos, de acordo com a American Alliance para pProm Support - que aumenta o risco de infecção. Nenhuma das mulheres mencionadas no relatório havia atingido o ponto de viabilidade fetal em suas gestações (cerca de 24 semanas de gestação nos Estados Unidos, de acordo com o Washington Post ), e todos supostamente mostraram sinais de que a intervenção médica imediata era necessária. Mas, de acordo com o Guardian, as políticas dirigidas pela igreja do hospital proibiam os médicos de fornecer esse cuidado, pois isso significaria que eles iriam contra as diretrizes anti-aborto escritas pela Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos. Induzir uma gravidez não viável seria considerado apressar a morte de um feto, e como explicou um executivo do hospital citado no relatório de Groesbeck:

... enquanto houver um batimento cardíaco, a indução do parto não é uma opção em uma instituição católica, a menos que a vida da mãe esteja em risco.

Rayen Luna Solar, grávida de 27, 33 semanas, é vista por uma parteira em um checkup de rotina, em Santiago, em 13 de julho de 2012. No Chile, 38% dos nascimentos são realizados por cesariana - com até 60% em hospitais privados - a terceira taxa mais alta da América Latina, acompanhando o Brasil e o México, e é a cirurgia mais frequente do país. Foto: AFP / Claudio Santana

A dificuldade nos casos das cinco mulheres citadas no relatório é que nem todos têm a mesma definição sobre o que significa para a vida de um paciente estar em perigo. E quando as políticas do hospital proíbem claramente os médicos de intervirem de uma maneira que poderia ser considerada como contribuindo para um aborto, pode ser um duro apelo a ser feito. No caso de uma das mulheres, o Guardian disse que a decisão tomada supostamente só induziria ao parto se o paciente se tornasse séptico (uma infecção grave, muitas vezes fatal), ou se os batimentos cardíacos fetais parassem por conta própria. Dez horas depois de ter sido admitida, segundo o relatório, os médicos finalmente induziram uma vez que a sepse se instalou.

Os outros casos citados no relatório foram igualmente angustiantes: duas mulheres sofreram complicações decorrentes de uma placenta retida, que resultou de seus abortos espontâneos naturais, e precisaram de cirurgia que poderia ter sido evitada se tivessem sido induzidas. Em ambos os casos, as placentas foram encontradas infectadas. Outra mulher foi supostamente enviada para casa duas vezes pelo hospital, apesar de mostrar sinais de infecção e, finalmente, "abortou sozinha no banheiro".

(Arquivos) Uma foto de arquivo tirada em 10 de julho de 2013 mostra um manifestante segurando o rosário e segurando um cartaz anti-aborto em frente aos portões do prédio do Parlamento irlandês em Dublin durante uma manifestação antes da votação para introduzir o aborto em casos limitados onde a vida da mãe está em risco. As leis de aborto restritivas na Irlanda estão arriscando a vida das mulheres grávidas, disse a Anistia Internacional em 9 de junho de 2015, quando lançou uma campanha global para incentivar Dublin a mudar a legislação. AFP PHOTO / PETER MUHLY

Independentemente da posição de qualquer pessoa sobre a moralidade do aborto ou indução durante o aborto espontâneo, a preocupação real, disse Groesbeck, é que nenhuma das mulheres mencionadas no relatório foi informada sobre outras opções, como ser enviada para outro hospital ou mesmo por indução era mais seguro. Como resultado, segundo o relatório, os pacientes foram colocados em risco de “infecções potencialmente fatais, infertilidade e problemas de saúde, [e sujeitos] a sofrimento físico e psicológico desnecessário”.

Infelizmente, o relatório sobre o hospital de Michigan não é a primeira vez que um hospital católico é criticado por seus cuidados de abortar mulheres devido a suas políticas religiosas. A morte de Savita Halappanavar na Irlanda em 2012 tornou-se um exemplo bem conhecido de como reter esse tipo de atendimento de emergência de mulheres grávidas pode ter consequências devastadoras. De acordo com o Telegraph, Halappanavar estava grávida de 17 semanas quando ela começou a abortar. Ela morreu no hospital de septicemia quatro dias após o início do aborto espontâneo, depois que os médicos negaram seu pedido para interromper a gravidez, porque claramente não era viável. O aborto é ilegal na Irlanda e as leis do país são das mais rigorosas da Europa.

BELFAST, IRLANDA DO NORTE - 12 DE JANEIRO: Um ativista da pro-vida está fora da clínica de Marie Stopes o 12 de janeiro de 2016 em Belfast, Irlanda do Norte. As denúncias de gravidez indesejada ainda são ilegais na Irlanda do Norte, apesar de um recente julgamento no tribunal superior que concluiu que as leis atuais eram incompatíveis com os direitos humanos. Ontem, uma mulher de 21 anos, que não pode ser nomeada por razões legais, foi acusada no tribunal de Belfast de administrar ilegalmente a si mesma substâncias nocivas, a saber, as drogas Mifepristone e Misoprostol, com a intenção de obter um aborto espontâneo. Manifestantes anti-aborto estiveram presentes fora da clínica desde que foram abertos em 2012, o que levou voluntários a serem contratados para escoltar mulheres que buscavam assistência em relação a gravidezes indesejadas de e para o prédio. (Foto de Charles McQuillan / Getty Images)

Uma das mulheres do Michigan, Tamesha Means, entrou com uma ação contra a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos em 2013, após o aborto alegadamente errado, de acordo com o New York Times. O processo de ações foi indeferido por um juiz federal, mas o Guardian disse que ela e seus advogados pretendem recorrer da decisão.