Nova pesquisa diz que os prepúcios precisam ir

Conteúdo:

Debate sobre a circuncisão continua.

A proibição da circuncisão de meninos em muitos hospitais públicos de Worldn tem sido criticada por 12 especialistas médicos, que dizem que as últimas evidências internacionais mostram que o procedimento reduz o risco de infecções, câncer e condições dolorosas.

De acordo com o estudo, mais de 80% dos meninos da Worldn são incircuncisos, expondo-os a um risco significativamente maior de infecções do trato urinário na infância, assim como outras doenças - incluindo câncer de próstata - mais tarde na vida.

Médicos empurram para deixar bebês intactos

Você deveria circuncidar seu filho?

O estudo constatou que as parceiras também podem ser afetadas, já que as taxas de câncer do colo do útero são mais altas em mulheres com parceiros não circuncidados.

O líder da pesquisa, um professor de medicina da Universidade de Sydney, Brian Morris, disse que esta é a avaliação mais abrangente de evidências internacionais sobre o assunto.

Ele disse que a evidência em favor da circuncisão infantil era tão forte que tornou este procedimento simples para bebês tão eficaz e seguro quanto a vacinação infantil.

A conclusão desafia a prática de muitos pediatras, bem como a política do Royal Australasian College of Physicians. Depois de analisar as evidências disponíveis, a faculdade declarou em 2010 que o nível de proteção oferecido pela circuncisão e suas taxas de complicações não justificavam a circuncisão infantil de rotina.

Mas o professor Morris descarta essa visão como "ideologia blinkered".

O novo estudo diz que os fatores que desencorajam o procedimento provavelmente incluíam informações tendenciosas dadas a pais jovens, a proibição do procedimento na maioria dos hospitais públicos de Worldn e o baixo desconto do Medicare, que tornava inacessível para famílias de baixa renda.

Entre os autores do estudo estão vários professores de medicina, incluindo o especialista em saúde pública Stephen Leeder e o professor David Cooper, um especialista em HIV.

Seu relatório apresenta uma análise de risco-benefício da circuncisão com base nas evidências disponíveis.

Isso mostra que em crianças não circuncidadas, o risco de infecção do trato urinário e inflamação renal é 10 vezes maior do que para aqueles circuncidados. Mais tarde na vida, o risco de câncer de próstata e câncer de pênis é maior, e de HIV e sífilis, de três a oito vezes maior.

Para a parceira feminina de um homem não circuncidado, o risco de câncer do colo do útero é quatro vezes maior.

Retendo o prepúcio também aumenta os problemas de higiene eo risco de uma variedade de condições inflamatórias penianas, diz o relatório.

Em resposta aos seus oponentes, o professor Morris disse: "As evidências científicas não mostram efeitos adversos sobre a função sexual, sensibilidade, satisfação ou sensação - se é o contrário."

Mas Robert Darby, um PhD que escreveu amplamente sobre a circuncisão, descartou o nível de proteção oferecido pela circuncisão. Ele disse que a decisão de circuncidar não deve ser tomada pelos pais, mas deve ser deixada para o indivíduo maduro, já que o prepúcio era uma “parte integral” do corpo masculino.

"Pertence ao indivíduo", disse ele.

O que você acha da nova pesquisa? Discuta este tópico nos fóruns.