Estado desafia planos de fertilização in vitro de agressores sexuais
"Se ele fosse reincidir contra outra criança, isso também teria impacto no filho biológico de ABY" ... Kerri Judd SC.
Uma decisão histórica que permite que a esposa de um criminoso sexual condenado seja submetida a tratamento de fertilização in vitro está sendo questionada pelo painel de revisão de pacientes de Victoria, que diz que a decisão não coloca o bem-estar infantil em primeiro lugar.
O Tribunal Civil e Administrativo Vitoriano (VCAT) revogou a proibição automática do acesso à FIV para o homem de 34 anos e sua esposa, mas o comitê de revisão de pacientes agora está instando o Tribunal de Recursos a anular a decisão do VCAT.
Os infratores sexuais criminosos condenados são automaticamente proibidos de fertilização in vitro.
O homem, identificado como ABY por razões legais, foi condenado em 2009 por ter feito sexo com uma menina de 16 anos sob seus cuidados quando ele era professor assistente.
Ele foi preso por três anos, com dois anos suspensos.
O painel de revisão, um órgão independente formado sob as diretrizes do departamento de saúde, rejeitou o pedido do casal para acessar a FIV em novembro de 2010 sob a nova Lei de Tratamento da Reprodução Assistida.
O VCAT revogou a proibição em julho de 2011, constatando que o risco de reincidência da ABY era baixo, não havia evidências que sugerissem que ele iria ofender sexualmente seu próprio filho, e sua esposa deveria, portanto, receber tratamento de fertilização in vitro.
O painel de revisão argumentou hoje que o VCAT não considerou o dano indireto que a ABY poderia representar para uma criança que ele foi pai através da fertilização in vitro.
"Eles só se concentraram no risco (ABY) de reincidência em si ... se, por exemplo, ele fosse reincidir contra outra criança, isso também teria impacto no filho biológico da ABY, " Kerri Judd SC, para o painel de revisão, disse ao tribunal.
O advogado John Ribbands, da ABY, argumentou que, mesmo que um pai condenado por crime de uma criança de FIV reincidisse, seria extremamente raro que uma determinada ofensa tornasse o nascimento da criança um risco inaceitável.
"A lei cuida de crianças que nascem ... não para ser irreverente, mas o que é do melhor interesse de um feto é nascer", disse ele.
Falando às 7:30 da ABC em junho de 2011, ABY disse que sentia muito por ter feito isso, mas que era injusto que sua "pura estupidez" o impedisse de ter filhos.
"Toda pessoa merece o direito de ter uma famÃlia. As pessoas cometem erros. É muito difÃcil", disse ele.
Sua esposa disse: "Qualquer pessoa que pode conceber uma criança naturalmente pode e faz. Há pessoas com crimes sexuais e acusações de assassinato que têm filhos - e mais de uma criança. Por que eles têm filhos e nós não podemos?"
A presidente da Suprema Corte Marilyn Warren, a juÃza Pamela Tate e o juiz David Beach reservaram sua decisão.