A conta de aborto com dor fetal de Utah é horrível por tantas razões
Um feto pode sentir dor às 20 semanas? Segundo o governador de Utah, sim eles podem. Uma nova lei foi aprovada na segunda-feira exigindo que os médicos forneçam anestesia para mulheres que fazem abortos às 20 semanas e além, a idéia por trás disso é que um feto pode sentir dor durante o procedimento. Esta conta de aborto de dor fetal é horrível por muitas razões.
"O governador é inflexivelmente pró-vida", dizia um comunicado do gabinete do governador Gary Herbert. "Ele acredita não só em errar do lado da vida, mas também minimizar qualquer dor que possa ser causada a um feto."
De acordo com o The Salt Lake Tribune, essa lei é a primeira desse tipo. Muitos detratores, sejam ativistas da Planned Parenthood ou aqueles no campo da medicina, estão chorando, talvez porque a ciência por trás dessa decisão seja, na melhor das hipóteses, de má qualidade.
Em contraste com as alegações feitas por aqueles em apoio ao projeto de lei, o consenso geral na comunidade médica é que um feto não pode sentir dor às 20 semanas de gestação. Há profissionais médicos que acham que essa lei, chamada de Emenda Protegendo Crianças Não Nascidas, não significa salvar um feto de sentir dor, mas uma maneira de parar o aborto no estado de Utah. Abortos no estado de Utah já são proibidos em 22 semanas, quando o estado sente que o feto pode ser viável. Para grande desânimo dos ativistas dos direitos ao aborto, essa nova lei mais rigorosa parece um passo na direção errada.
Defensores do projeto argumentam que a anestesia teoricamente impediria o feto de sentir dor, um fato que tem sido contestado na comunidade médica na melhor das hipóteses. Mas um fato não está em disputa? A administração de anestesia ou analgésico durante a gravidez, o que poderia muito bem causar complicações para a mulher que fez o aborto.
Manifestantes pró e antiaborto se reúnem em frente à Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 22 de janeiro de 2016, quando o país marca o 43º aniversário da decisão da Suprema Corte entre Roe e Wasde, que legalizou o aborto. / AFP / Nicholas KammA Dra. Anne Davis, diretora médica da organização Médicos para a Saúde Reprodutiva, recentemente compartilhou seus sentimentos sobre o assunto com a CNN, dizendo:
Imagine que eu me sento com um paciente e digo a ela o que ela pode esperar e como eu vou cuidar dela e de alguma forma eu trabalho, "Ah, a propósito, o estado me disse que eu tenho que dar isso para você?" Ela pergunta: "Por quê?" E eu digo: "Não há nenhum benefício para você, mas haverá riscos adicionais". Como eu, como médico, vivo com isso? Esta lei é sobre parar o aborto. Esta é apenas outra medida para impedir as mulheres de fazerem abortos.
O Dr. David Turok, do Departamento de Obstetrícia e Ginecologia da Universidade de Utah, concordou, dizendo à CBS News nesta semana: "Você nunca dá esses remédios se não for necessário".
A lei não apenas exige que os médicos causem danos indevidos à mulher que deseja fazer um aborto, como parece claramente ser uma tentativa de envergonhá-los. Também parece uma tentativa de fazer as mulheres repensarem uma decisão que provavelmente se sentiu muito difícil desde o começo.
O senador republicano Curtis Bramble patrocinou este projeto depois que seu plano inicial de proibir o aborto em 20 semanas foi considerado inconstitucional. (Como um pequeno aparte aqui, posso apenas dizer que esses dois caras que tomam decisões sobre o aborto não têm um útero entre eles? OK, eu disse isso. Seguindo em frente.) O que serve para mostrar que os políticos pró-vida aparentemente Não pare em nada para conseguir o que quer.
Naturalmente, há algum acordo na comunidade anti-aborto de que essa lei era a coisa certa a fazer. Mas no final, esta lei parece um grande salto na direção errada. Um passo atrás, não em anos, mas em décadas, até uma época em que não conseguimos fazer escolhas sobre nossos próprios corpos. E se nos atrevemos a tentar? Bem, então, envergonhe-nos.
Não vamos voltar lá.