Por que adoções rápidas e fáceis nem sempre são melhores?
Imagine por um momento seu filho desapareceu. Certamente você não esperaria que nenhuma pedra fosse deixada de lado para encontrá-los - mesmo que tenha levado seis meses, um ano, dois, até mais.
Mas como você se sentiria se seu filho fosse permanentemente dado a alguém antes que isso acontecesse? Isso é exatamente o que acontece com muitas famílias ao redor do mundo. Os pais são alvo de recrutadores e as crianças são compradas ou roubadas e vendidas. Outras crianças são perdidas, separadas por guerra ou desastre, ou deixadas para guarda temporária em lares de crianças.
Em maio, o primeiro-ministro Tony Abbott lançou uma nova agência governamental e um site promovendo a adoção internacional, repetindo a dúbia afirmação de que "há milhões de crianças em orfanatos estrangeiros que amariam ter pais". Faz parte de um serviço multimilionário para pais adotivos e futuros, com o objetivo de acelerar a adoção de crianças do exterior.
O site analisa o que os pais adotivos e futuros já sabem através dos departamentos estaduais e federais. Não há informações para adotantes internacionais de adultos, nenhum apoio pós-adoção adicional, nenhuma publicação de pesquisa - além dos relatórios anuais do Instituto Mundial de Saúde e Bem-Estar - e nenhuma informação sobre quem é o pessoal deste call center. Tudo somado, é um exercício caro para não muito retorno.
As mesmas pressões que vemos no mundo são mais intensas no nível internacional. Por mais de 60 anos, o foco de muitos governos nacionais e agências de adoção não foi a reunião de crianças com suas famílias. Em vez disso, o objetivo tem sido adotar crianças o mais rápido possível.
Ao longo dos anos, muitos casos mostraram que, mesmo quando as famílias encontram seus filhos, eles não são devolvidos, uma vez que a separação se torna permanente por meio da adoção. Esses casos se tornam mais complicados e insolúveis quanto mais velhos os filhos se tornam.
'Rápido e fácil' corre contra o processo adequado
O princípio delineado nas disposições da Convenção de Haia sobre adoção requer que os governos considerem primeiro as soluções nos países. Esta é uma das questões programadas para discussão na reunião da Comissão Especial em junho de 2015.
De acordo com a Convenção sobre os Direitos da Criança, as crianças têm o direito de ser criadas por suas famílias, as famílias têm direito a apoio e devem ser oferecidos cuidados alternativos adequados no país.
Onde a adoção internacional é uma opção, a reunificação geralmente não é extensivamente adotada, se é que existe. Não encontrar a família da criança, ou deixar de fornecer apoio às famílias, acende a luz verde para que as adoções prossigam. As crianças tornam-se "abandonadas" ou "órfãs" no papel para este fim.
Para muitos, a convenção sobre adoção é interpretada como um meio de fazer com que a adoção aconteça rapidamente. Assim, se a reunificação com os membros da família demorar muito, a adoção pode ser considerada.
O direito de uma criança à sua família é muitas vezes dominado por uma visão ocidental do que significa "família" e um senso de urgência de permanência por meio da adoção. A adoção internacional no "melhor interesse" das crianças é bem financiada.
Isso apresenta questões complexas. As crianças devem ter estabilidade, mas existem outras maneiras de fornecer bons cuidados e estabilidade até que a necessidade de adoção seja devidamente determinada. O mantra das "crianças à procura de uma família permanente" é frequentemente usado nos círculos de adoção para justificar a adoção, mas em que ponto "família permanente" não significa mais sua própria família? É importante que as crianças não sejam legalmente separadas de suas famílias e países até que todas as vias, incluindo assistência familiar, estejam legitimamente esgotadas.
A adoção como solução de permanência parece ter assumido um fervor religioso, excluindo todo o resto. Mas um tamanho nunca serve para todos.
Esta é uma versão condensada de um artigo que apareceu pela primeira vez em The Conversation. Leia o artigo completo aqui.
Patricia Fronek é professora sênior da Escola de Serviços Humanos e Serviço Social da Griffith University.