4 argumentos anti-vacinação e como responder a eles
A vacinação é uma questão importante, e já dura quase duas décadas. De acordo com os anti-vaxxers, muitas das imunizações que as crianças recebem são arriscadas, são perigosas e são absolutamente inseguras, mas os pró-vaxxers acreditam no contrário. As imunizações são úteis e imperativas. Vacinas salvam vidas. Mas qual crença está correta? Qual afirmação é um fato? Bem, quando fiquei grávida da minha própria filha, fui à fonte: me voltei para a ciência e, de acordo com a literatura e os estudos, As vacinas não são apenas essenciais e confiáveis, as imunizações são seguras. Mas se isso é verdade, como - e por que - existem tantos argumentos contra a vacinação, e qual é a melhor resposta para eles?
A segurança da vacinação entrou em questão em 1998, quando o Dr. Andrew Wakefield publicou um artigo intitulado "Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colite inespecífica e transtorno invasivo do desenvolvimento em crianças", publicado no The Lancet, uma revista médica revisada por especialistas. . Nele, Wakefield afirmou que havia uma ligação entre a vacinação e o autismo. Especificamente, havia uma ligação entre a vacina MMR - sarampo, caxumba e rubéola - e autismo. No entanto, nem todos foram convencidos pelo relatório e por um bom motivo. Em 2010 - graças ao trabalho duro de um jornalista investigativo chamado Brian Deer - foi determinado que Wakefield falsificou informações e intencionalmente manipulou dados. O estudo foi recolhido e Wakefield foi despojado de sua licença médica, de acordo com o Huffington Post. Mas isso foi há seis anos. (Seis anos!) Então, por que a pergunta “a ser vax, ou não vax” permanece, e como você pode responder aos muitos - e variados - argumentos anti-vacinação? Aqui estão alguns argumentos comuns anti-vacinação com algumas maneiras sólidas de responder, porque a segurança e a saúde das crianças é primordial.
1. "Claro, o estudo de Wakefield pode ter sido antiético, infundado e completamente impreciso, mas também não há provas de que as vacinas não causem autismo."
Na verdade, existe. Em 2013, a Academia Americana de Pediatria divulgou uma lista de mais de 40 estudos que provaram que não havia “ligação entre o autismo e a vacina MMR, timerosal, múltiplas vacinas administradas de uma só vez, febres ou convulsões”. No comunicado de imprensa de 2015, a Academia Americana de Pediatria acrescentou que “as alegações de que as vacinas estão ligadas ao autismo, ou são inseguras quando administradas de acordo com o cronograma recomendado, foram refutadas por um corpo robusto de literatura médica. [E eu é perigoso para a saúde pública sugerir o contrário. ”
2. "Sim. Bem diga isso para" fulano de tal. "O filho deles desenvolveu autismo depois de ser vacinado."
Sim, as crianças desenvolvem autismo. Acontece. E às vezes acontece logo após receber uma vacinação. (Ou pelo menos é assim que parece.) No entanto, a correlação não é a mesma causalidade, de acordo com Stats.org, e só porque um diagnóstico de autismo pode ocorrer mais ou menos na mesma época que uma imunização não significa que a imunização foi a causa.
Não acredite em mim: considere fumar. Fumar provoca câncer de pulmão, de acordo com Stats.org, porque o ato de fumar faz com que as células cancerosas se multipliquem e cresçam. No entanto, fumar não causa alto consumo de álcool, embora a pesquisa tenha provado que existe uma correlação entre os dois. (Correlação é definida como um evento no qual uma ação ocorre com outra, mas não é necessariamente a causa.) E esse é o caso da vacinação e do autismo: elas podem ocorrer em conjunto umas com as outras, mas as vacinações não causam autismo. Eles. Somente. Não.
(Se você precisar de mais provas, confira o incrível estudo de correlação do Redditor Jasonp55, que mostrou que os alimentos orgânicos são responsáveis tanto pelo autismo quanto pelas vacinas).
3. "A vacinação é a minha escolha, e não é da conta de ninguém se eu imunizar meus filhos."
Pessoalmente, esse argumento me enraivece. Isso me enfurece, e isso me irrita, mas minha opinião está longe de ser um fato, então vamos “os fatos”: vamos falar sobre imunidade de rebanho. De acordo com a NOVA, a imunidade de rebanho é “um meio de proteger uma comunidade inteira de doenças”. imunizando uma massa crítica de sua população [porque v] accination protege mais do que apenas a pessoa vacinada ... a vacinação também pode proteger pessoas que não foram [e não podem ser] imunizadas. ”No entanto, para imunidade coletiva trabalho, uma certa porcentagem de qualquer população deve ser vacinada, então enquanto você pode pensar que a decisão de vacinar (ou não vacinar) seu filho é "sua escolha" e "seu negócio", não é. E sua decisão pode ser colocando toda a sua comunidade em risco - poderia colocar crianças com sistemas imunológicos comprometidos e pacientes com câncer em risco.
4. "A imunidade 'natural' é sempre melhor que a imunidade que vem da vacinação."
A imunidade “natural” é a imunidade que se desenvolve depois que alguém é exposto a uma doença específica, o que significa que a criança precisa se contrair e combater com sucesso uma doença infecciosa para se tornar imune. E, embora seja verdade que a imunidade natural dura mais do que a imunidade adquirida pela vacina, os riscos superam os benefícios - de longe - e a imunização é sempre recomendada, de acordo com a The History of Vaccines (um recurso educacional do The College of Physicians, na Filadélfia).
Dito isto, a vacina MMR tem efeitos colaterais. De fato, qualquer vacinação ou medicação pode causar efeitos colaterais. No entanto, de acordo com o National Vaccine Information Center, esses efeitos colaterais mais comumente incluem coisas como febre baixa, erupções cutâneas, coceira, inchaço, vermelhidão da pele, urticária e fadiga - mas não autismo.