8 grandes citações do aborto da Suprema Corte ordenando aquele espetáculo Por que as restrições são obcecadas

Conteúdo:

Na segunda-feira, a Suprema Corte derrubou partes importantes do projeto Casa 2 do Texas, uma medida que exigiria exigências caras e logisticamente difíceis para as clínicas de aborto, fechando efetivamente a maioria das que permanecem no estado. Esta decisão no caso da Saúde de Toda a Mulher contra Hellerstedt é uma vitória histórica para os direitos reprodutivos, e a opinião da maioria definitivamente tem um tom triunfante. O documento de 107 páginas foi escrito pelo juiz Stephen Breyer e inclui a gloriosa opinião concorrente de Justice Ruth Bader Ginsburg. Se você precisar de alguma inspiração, aqui estão as oito melhores citações da decisão do aborto da Suprema Corte.

Mesmo com o Supremo Tribunal abaixo de um membro, os juízes conseguiram chegar a uma decisão clara. Desde a morte do juiz Antonin Scalia, o Supremo Tribunal Federal rejeitou uma série de casos ou se viu em um impasse. Não é assim com este caso. De acordo com Slate, os membros do Supremo Tribunal votaram 5-3 contra o projeto de lei. Sem entrar na longa lista de detalhes, a lei exigiria que qualquer profissional médico que fizesse um aborto fosse capaz de internar pacientes em um raio de 30 milhas, além de atender a uma série de padrões rígidos para centros cirúrgicos, apesar do aborto não sendo considerado um procedimento cirúrgico. Este projeto de lei teria deixado apenas 10 clínicas de aborto abertas no vasto estado do Texas, de acordo com o The Atlantic . Esta decisão prova que muitas das críticas feitas pelo governo do estado sobre a segurança das clínicas de aborto e aborto não eram factuais, mas sim uma tática manipuladora e perigosa para negar às mulheres o acesso a um direito constitucional.

Breyer nos requisitos de admissão

A opinião da maioria de Breyer é cheia de pedras preciosas, mas aqui está um ótimo momento em que ele critica o governo do estado do Texas, de acordo com o resumo do caso, disponível no blog da SCOTUS:

Nós não encontramos nada na evidência recorde do Texas que mostra que, em comparação com a lei anterior

a nova lei estimulou o interesse legítimo do Texas em proteger a saúde das mulheres. Mais fundamentalmente, em face de nenhuma ameaça à saúde das mulheres, o Texas procura forçar as mulheres a viajar longas distâncias para obter abortos em superfacilidades lotadas.

Os pacientes que procuram esses serviços têm menos probabilidade de obter o tipo de atenção individualizada, conversas sérias e apoio emocional que os médicos de estabelecimentos menos tributados podem ter oferecido.

Breyer sobre o número de clínicas no Texas

Breyer expôs os fatos sobre como essa lei afetaria negativamente o acesso das mulheres do Texas aos profissionais da área médica. Os aumentos percentuais que ele cita ressaltam as terríveis conseqüências deste projeto de lei.

Com base nas estipulações das partes, depoimentos de especialistas e peritos e outros testemunhos, o Tribunal Distrital fez descobertas extensivas, incluindo, mas não se limitando a: quando o requisito de admissão de privilégios começou a ser aplicado, o número de instalações que fornecem abortos caiu metade, de cerca de 40 a cerca de 20; essa diminuição na distribuição geográfica significa que o número de mulheres em idade reprodutiva que moram a mais de 50 milhas de uma clínica dobrou, o número que vive a mais de 100 milhas aumentou em 150%, o número vivendo a mais de 150 milhas por mais de 350% e o número que vive a mais de 200 milhas de distância em cerca de 2.800%.

Breyer sobre o custo dos requisitos

Breyer verificou o quanto custaria às pequenas clínicas de aborto aderir às rigorosas exigências cirúrgicas do estado. O fardo teria sido a sentença de morte para a maioria das clínicas rurais. Ele escreveu:

... antes da aprovação do HB 2, o aborto era um procedimento extremamente seguro com índices muito baixos de complicações e virtualmente nenhuma morte; era também mais seguro do que muitos outros procedimentos comuns não sujeitos ao mesmo nível de regulamentação; e o custo do cumprimento do requisito do centro cirúrgico provavelmente ultrapassaria US $ 1, 5 milhão a US $ 3 milhões por clínica.

Breyer Sobre Inconstitucionalidade

Breyer não parou seu argumento pela falta de cuidado. Ele descreveu, em detalhes, como a lei do Texas não é apenas injusta, mas inconstitucional. Ele escreveu, de acordo com o resumo:

Tanto os privilégios de admissão como os requisitos do centro cirúrgico colocam um obstáculo substancial no caminho das mulheres que procuram um aborto de previdência, constituem uma sobrecarga indevida para o acesso ao aborto, violando assim a Constituição.

Ele resumiu tudo no final do seu argumento.

Existem evidências consideráveis ​​no registro que apóiam as conclusões do Tribunal Distrital, indicando que a provisão estatutária exigindo que todas as instalações de aborto atendam a todos os padrões do centro cirúrgico não beneficia pacientes e não é necessária.

Ginsburg no Texas 'Roadblocks para cuidados de saúde

Ginsburg há muito defende a saúde das mulheres, e sua opinião concordante, embora curta, foi forte e implacável em suas críticas às ações do Texas. Ela escreveu, de acordo com o resumo:

É além da crença racional que HB 2 poderia genuinamente proteger a saúde das mulheres, e certos de que a lei "simplesmente tornaria mais difícil para eles obter abortos".

Ela passou a escrever

Quando um Estado limita severamente o acesso a procedimentos legais e seguros, as mulheres em circunstâncias desesperadoras podem recorrer a praticantes desonestos não licenciados, faute de mieux, com grande risco à sua saúde e segurança.

A maior crítica de Ginsburg

O golpe final de Ginsburg foi rápido e inquestionável. Ela escreveu que as leis "como a HB 2, que" faz pouco ou nada para a saúde, mas, ao contrário, dificulta os impedimentos ao aborto, "não podem sobreviver à inspeção judicial".

Esta decisão é uma vitória muito necessária nas batalhas por acesso igual aos cuidados de saúde e direitos das mulheres, mas há mais trabalho a ser feito. O precedente que ele estabelece impedirá que outros estados passem por barreiras igualmente ilegais ao aborto e ao direito das mulheres de escolher.