Bebês sabem se você é safada ou legal

Conteúdo:

Os humanos parecem ter um forte e inato senso de justiça. Quando alguém engana outras pessoas, quebra as regras ou se comporta mal, nós instintivamente tendemos a tentar evitar lidar com elas, sugere uma pesquisa psicológica. Essa tendência é provavelmente uma adaptação evolutiva que permitiu que os humanos cooperativos prosperassem, e isso pode ser um grande fator em nosso incrível sucesso como espécie.

O que é fascinante é que essa aversão a lidar com pessoas que são injustas, más ou imorais parece estar presente em crianças muito pequenas também - até mesmo bebês. Estudos demonstraram que as crianças nos primeiros meses de vida tentam evitar lidar com transgressores sociais - por exemplo, compartilhar menos com eles e ajudá-los menos - e esperam que outros também o façam.

Quando os pais têm um filho favorito - e mostram

Teve um 'Momento Real Mom' ultimamente?

Mas quão forte é essa aversão moral e pode ser superada? Em um estudo publicado recentemente na revista Cognition, os pesquisadores começaram a responder a essa questão - basicamente, subornando bebês. O experimento foi baseado em pesquisas anteriores sugerindo que é possível detectar as preferências de bebês e crianças pequenas por pessoas, olhando de quem elas escolhem para aceitar alimentos ou brinquedos. O estudo analisou se bebês e crianças poderiam ser tentados a lidar com pessoas desagradáveis ​​e quanto custaria.

No primeiro experimento, os pesquisadores pediram a 160 crianças entre 5 e 8 anos para escolher se queriam aceitar adesivos de um dos dois personagens fictícios, um dos quais daria a eles um adesivo, e o outro daria a eles dois, quatro, oito ou 16 autocolantes em vez disso. Como os bichinhos racionais que são, as crianças do estudo escolheram de maneira confiável a oferta maior em vez da menor.

Mas então os testes foram repetidos com um toque adicional. As crianças foram informadas de que a personagem que lhes oferecia um autocolante era boa, enquanto a personagem que lhes oferecia mais autocolantes era má e acertara alguém no recreio. Aqui, nos grupos oferecidos dois, quatro ou oito adesivos, 16 das 20 crianças optaram por aceitar o adesivo do do-gooder. Apenas quatro das crianças foram persuadidas a lidar com o malvado com a perspectiva de um aumento maior.

Mas houve um grupo que respondeu de forma ligeiramente diferente: as crianças que receberam 16 adesivos do personagem ruim, em vez de um adesivo do bom rapaz. Nesse caso, a discrepância era tão grande que as crianças tendiam a escolher o maior número.

As descobertas sugerem que, quando os ganhos são modestos, as crianças evitarão fazer negócios com um malfeitor, dizem os pesquisadores. "No entanto, quando as apostas são altas, as crianças mostram mais disposição para lidar com o diabo".

Não todos nós.

Os pesquisadores dizem que é possível que as crianças geralmente escolham o bom rapaz por causa de seu desejo de agradar o experimentador. Eles poderiam ter se preocupado mais em mostrar ao adulto na situação que eles sabem a diferença entre certo ou errado do que realmente fazer a escolha moral.

Para abordar essa questão, os pesquisadores realizaram outro experimento similar com um grupo mais jovem de sujeitos: bebês. A partir da pesquisa desenvolvimental, sabemos que as crianças começam a realmente entender e se preocupar com o que as outras pessoas pensam sobre elas entre 3 e 5 anos de idade. Abaixo dessas idades, eles são jovens demais para desenvolver o que os pesquisadores chamam de consideração ou gerenciamento de reputação.

Assim, em outro experimento, os pesquisadores pediram a 80 bebês, todos com cerca de 1 ano de idade, que participassem de outro teste. (Como no caso de pessoas pequenas, 16 dessas crianças foram excluídas da amostra final por estarem agitadas ou não fazerem uma escolha).

Os experimentos usaram um pequeno estágio, completo com pequenas cortinas e dois bonecos de coelho. Um boneco ofereceu ao bebê um prato com uma bolacha, enquanto o outro oferecia duas ou oito bolachas. Quanto às crianças mais velhas, os bebês escolhem confiavelmente a placa com mais bolachas.

Mas então os experimentadores começaram um pequeno jogo de moralidade. Os bebês observaram como um boneco de cordeiro no palco tentou e não conseguiu abrir uma caixa clara para obter um brinquedo. Então, um dos bonecos de coelho ajudaria o cordeiro a abrir a caixa e pegar o brinquedo, ou fechar a caixa, após o que o boneco de cordeiro mergulhava de cabeça para baixo ao lado da caixa fechada em desespero. Então, os bebês receberam novamente os biscoitos.

Ao escolher entre um cracker de um bom boneco ou dois crackers de um fantoche ruim, os bebês robustamente optaram pelo bem-estar, dizem os pesquisadores. Mas, novamente, os resultados foram um pouco diferentes quando o boneco ruim ofereceu uma recompensa muito maior. Quando o boneco mal-intencionado oferecia oito biscoitos, as crianças tendiam a escolher o maior número.

Não está claro por que as crianças estão mais dispostas a interagir com os malfeitores que oferecem mais - se seu interesse em obter mais biscoitos apenas supera suas considerações morais, ou se eles vêem os crackers como uma espécie de desculpa ou retribuição.

Mas os resultados gerais sugerem que as pessoas estão dispostas a pagar custos pessoais - até certo ponto - para evitar lidar com pessoas imorais ou desviantes, dizem os pesquisadores, e que esse comportamento começa muito cedo.