Carta do pai de Brock Turner tem duas coisas enormes errado sobre estupro
A notícia da sentença obscenamente leve recebida por Brock Turner, o ex-aluno de Stanford que estuprou uma mulher atrás de uma lixeira, provocou indignação entre toda e qualquer pessoa com alguma aparência de consciência. Indignação dirigida a Turner por seu crime hediondo. Indignação que o juiz Aaron Persky deixou Turner com um tapa no pulso: seis meses em uma prisão do condado depois de ser considerado culpado em três acusações de agressão sexual. E ultraje contra Dan Turner, o pai de Brock, cuja carta para Persky era tão surda, tão desprovida de qualquer coisa parecida com remorso por ter criado um filho capaz de cometer tal atrocidade. A carta de Turner foi frustrante por muitas razões, mas uma das mais preocupantes é que ela tem tantas coisas erradas sobre o estupro.
A carta foi compartilhada no Twitter pela professora de Stanford Michele Dauber, uma amiga da família da vítima. Nem uma vez menciona as palavras "estupro" ou "agressão". Em vez disso, Turner se referiu a "eventos", "ações" e, mais notavelmente, "20 minutos de ação", possivelmente o mais repugnante eufemismo para um crime sexual violento que alguém jamais ousou escrever. Turner nunca reconheceu que seu filho cometeu qualquer tipo de crime e, em vez disso, concentrou-se em quão dura a vida de seu filho se tornou graças à sua "situação", lamentando que o jovem não gostasse mais de comer pretzels. O mais perto que ele chegou de referir-se diretamente ao crime é quando afirmou que Brock agora deseja dar uma palestra a estudantes universitários sobre "os perigos do consumo de álcool e da promiscuidade sexual".
Turner precisa saber duas coisas muito importantes sobre o estupro: primeiro, seu filho não é a vítima. Em segundo lugar, isso não é sobre sexo ou bebida; é sobre violência.
Brock Turner certamente está sofrendo agora e continuará a fazê-lo. Mas isso é irrelevante. Seu sofrimento não é culpa do álcool, do persa, do júri, da vítima ou de qualquer outra pessoa, a não ser ele próprio. Não importava que ele estivesse bêbado ou que a vítima estivesse bêbada. Ele não foi condenado por estar bêbado. Ele foi condenado por agressão com a intenção de cometer estupro de uma mulher intoxicada, penetrando sexualmente em uma pessoa intoxicada com um objeto estranho e penetrando sexualmente em uma pessoa inconsciente com um objeto estranho. A mulher que ele agrediu é a única vítima neste caso.
Ambos os Turners fariam bem em lembrar que, apesar de toda a sua conversa sobre "cultura partidária" e "promiscuidade", um ataque sexual é apenas isso: um ataque. Esta não foi uma conexão entre dois adultos que consentiram. A vítima estava inconsciente, no chão, por uma lixeira, e ela acordou no hospital com arranhões nas costas e agulhas de pinheiro na vagina. Brock Turner causou ferimentos físicos reais a sua vítima, bem como aos emocionais. Este foi um ato brutal e violento. Como pai, entendo que deve ser difícil conciliar o conhecimento de que seu filho cometeu esse ato monstruoso, mas fingir que isso não aconteceu não ajudará ninguém. Dan Turner precisa ser honesto consigo mesmo sobre o tipo de pessoa que ele criou e descobrir para onde ir a partir daí.