Pai ganha direito de vacinar seus filhos
Sua mãe acreditava que eles seriam prejudicados pela imunização, mas agora duas crianças de Sydney serão vacinadas depois que seu pai ganhou uma longa batalha legal.
O Tribunal de FamÃlia rejeitou as alegações da mãe de que as crianças, que completaram 14 e 12 anos neste ano, correm um risco maior de sofrer "danos de vacina" devido em parte a várias alergias que ela acredita sofrer.
Sentado em Parramatta, o juiz Garry Foster disse que a mulher de 42 anos, que recebeu o pseudônimo de Duke-Randall, apresentou centenas de documentos sobre os riscos da vacinação, como o agora totalmente desmentido link para o autismo.
O juiz Foster disse que grande parte "são comentários, comentários, irrelevâncias" e Duke-Randall se tornou "estreitamente focada nisso, talvez até o ponto em que os melhores interesses de seus filhos tenham sido incluÃdos".
O pai, Randall, 52 anos, disse durante o casamento que concordou com a visão anti-vacinação de Duke-Randall "em prol da paz na casa", mas desde o divórcio em agosto de 2011, ele percebeu que seu filho e a filha estava perdendo atividades extracurriculares porque não estavam imunizadas.
Alguns de seus parentes não estavam dispostos a ter seus filhos socializados com seus filhos e ele estava preocupado que eles seriam excluÃdos da escola durante um surto de uma doença infecciosa.
Mas ele disse que "simplesmente não conseguiu negociar com a mãe sobre o assunto".
Enquanto os pais lutavam por outras questões, incluindo custódia e propriedade, o tribunal impediu que ambos os pais vacinassem o menino e sua irmã mais nova até que uma audiência de três dias sobre a questão da imunização pudesse ser realizada em janeiro deste ano.
Mas no mês passado, Justice Foster cumpriu a ordem, descobrindo que a mãe estava deliberadamente atrasando o processo e ignorando as instruções, o que levou à "forte inferência de que ela fez isso para se adequar ao fato de a questão da vacinação ser adiada por tanto tempo". que possÃvel''.
A mãe alegou que qualquer atraso na apresentação do caso foi causado pelo fato de o tribunal não permitir que ela usasse evidências médicas sobre a suscetibilidade de seus filhos a serem afetados negativamente pelas vacinas.
Justice Foster aceitou a evidência de um consultor sênior em imunologia, dado o pseudônimo de Professor K, que ambas as crianças são saudáveis ​​e não têm nenhuma alergia ou qualquer outra contraindicação à vacinação.
Ambas as crianças foram mantidas com uma dieta baixa em salicilato e pobre em amina, mas uma vez que o pai ganhou a custódia primária, eles começaram a comer uma dieta normal, disse o professor K.
Ela recomendou que as crianças fossem compradas com as imunizações infantis de rotina.