Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o caso de aborto SCOTUS
Apenas um dia depois de o país celebrar o aniversário de um ano da legalização dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo em todo o país, a Corte decidiu violar uma lei do Texas que já fechou muitas clínicas e tornou os abortos ainda mais ilusórios no estado. Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o caso de aborto SCOTUS, que é uma grande vitória para os ativistas de direitos reprodutivos que buscam proteger o direito a abortos legais e seguros. Alguns temiam que a decisão do tribunal de baixa mantendo a lei prevaleça no caso de uma divisão de 4-4 porque o tribunal tem oito juízes em vez de nove neste momento, mas mudou de decisão por 5-3 para evitar ainda mais do governo. clínicas de desligar.
O tribunal ouviu as alegações em Saúde da Mulher Inteira contra Hellerstedt em 2 de março, e na segunda-feira decidiu que a dupla lei do Texas HB 2 é inconstitucional. A lei, de acordo com a NBC News, reduziu o número de clínicas no estado de 42 para 19. Originalmente aprovada em 2013, a lei determina que um provedor de aborto no estado tenha privilégios em um hospital dentro de um raio de 30 milhas. da clínica, e que as próprias clínicas atendem às mesmas especificações que os hospitais - exigências que aqueles que apóiam a reivindicação da lei visam proteger a saúde das mulheres. O Centro de Direitos Reprodutivos, em contraste, rotulou o movimento de "uma farsa absoluta".
É fácil entender por que os ativistas pró-escolha viam a lei como um esforço conservador para minar o direito ao aborto seguro sob a decisão histórica de 1973 Roe V. Wade. Sob o pretexto de atenuar a "dor fetal" - um mito que tem sido constantemente desacreditado como pseudociência - a Carolina do Sul aprovou uma lei em maio que proíbe o aborto com 20 semanas de gestação. Apenas 1, 5 por cento dos abortos ocorrem após esse período, porque essas mulheres são muitas vezes "nas circunstâncias mais desesperadas", de acordo com o NARAL Pro-Choice America. Os defensores da lei não querem salvaguardar a saúde de ninguém; eles estão simplesmente trabalhando para proibir o aborto.
Logo depois que a SCOTUS anunciou sua decisão, a presunçosa candidata presidencial democrata Hillary Clinton expressou sua aprovação:
"O aborto seguro deve ser um direito - não apenas no papel, mas na realidade", ela twittou, mesmo assinando o tweet com "-H", o que significa que ela mesma escreveu. E o aspecto "na realidade" de seu sentimento é tão importante: o The Guardian informou que se a Corte tivesse confirmado a lei no Texas, conhecida como HB2, teria forçado quase todas as nove clínicas do estado a serem fechadas, tornando incrivelmente difícil e demorado para muitas mulheres se submeterem ao procedimento médico.
O caso é amplamente considerado como a decisão mais importante do SCOTUS sobre o aborto desde 1992, quando determinou que a lei estadual não poderia impor um "ônus indevido" sobre o direito constitucional de uma mulher fazer um aborto, segundo a NBC News.
O juiz Stephen G. Breyer escreveu a opinião da maioria, afirmando que o HB 2 certamente teria feito isso, relatou o The New York Times :
Concluímos que nenhuma dessas disposições oferece benefícios médicos suficientes para justificar os ônus sobre o acesso que cada um deles impõe. Cada um deles coloca um obstáculo substancial no caminho das mulheres que procuram um aborto por previdência, cada uma delas constitui uma carga indevida sobre o acesso ao aborto, e cada uma delas viola a Constituição Federal.
De fato, os oponentes da HB 2 disseram que a lei era desnecessária e cara, projetada especificamente para colocá-los fora do negócio. E se SCOTUS tivesse decidido a seu favor, as clínicas teriam se concentrado em Austin, Dallas-Fort Worth, Houston e San Antonio, informou o Times . Nenhuma teria existido a oeste ou a sul de San Antonio e, de acordo com uma breve descrição das clínicas, essa é uma área geográfica maior que a Califórnia.
O caso de aborto da SCOTUS estabelece um precedente legal que muito provavelmente bloqueará outras leis similarmente restritivas de se manifestarem nos Estados Unidos. Mesmo na Justiça, na segunda-feira, a Suprema Corte defendeu os direitos das mulheres de controlar suas próprias escolhas reprodutivas de maneira segura e legal.