Oklahoma aborto Bill deve fazer ativistas pró-escolha em toda parte louco
Políticos republicanos tendem a caracterizar-se como grandes defensores da Constituição. Mas na semana passada, a Câmara dos Deputados do Estado de Oklahoma, de maioria republicana, aprovou uma lei do Senado estadual que efetivamente proibiria o aborto naquele país, onde Roe v. Wade é a lei da terra. O projeto classificaria o procedimento como "conduta não profissional" e, portanto, sujeita os médicos que o realizam à possibilidade de pelo menos um ano de prisão e revogam suas licenças médicas estaduais. Essa lei de aborto de Oklahoma deve deixar os ativistas pró-escolha em toda parte loucos, porque, além de ser "claramente inconstitucional", de acordo com o conselho editorial do The New York Times, subverte o julgamento dos médicos de forma ultrajante e ilegal.
O abominável SB 1552 deve garantir a aprovação final no Senado antes de se dirigir à mesa da governadora republicana Mary Fallin, que não discutiu publicamente se assinará. Mas outras medidas severas de restrição ao aborto no estado ganharam recentemente sua aprovação oficial, incluindo o estabelecimento de um período de espera de 72 horas e uma (mais tarde bloqueada) proibição da forma mais comum de aborto no segundo trimestre. Talvez o mais perturbador é que o projeto de lei proposto não inclui isenções para a saúde de uma mulher ou casos de estupro ou incesto, e poderia fazer com que os médicos deixassem o estado à medida que sua autonomia fosse atropelada.
Esforços para legislar os corpos das mulheres, infelizmente, não são novidade em Oklahoma ou nos Estados Unidos. No mês passado, por exemplo, o governador de Indiana, Mike Pence, assinou um projeto de lei que pretende impedir as mulheres de fazerem abortos com base em suas motivações, situação financeira e histórico médico. O governador "inflexivelmente pró-vida" também assinou um projeto de lei que obriga os profissionais médicos a fornecer anestésicos a fetos além da marca de 20 semanas, com base na ideia medicamente insalubre de que fetos podem sentir dor.
"Os políticos de Oklahoma fizeram sua missão, ano após ano, de restringir o acesso das mulheres a serviços de saúde vitais, mas essa proibição total do aborto é uma nova baixa", disse em um comunicado Amanda Allen, diretora sênior do Legislativo do Centro de Direitos Reprodutivos. "Quando o aborto é ilegal, as mulheres e sua saúde, futuros e famílias sofrem."
E parece que os legisladores que pretendem aprovar a lei - que, posso ter mencionado, é ilegal - não estão interessados nem mesmo em empregar sem entusiasmo o pretexto de que isso funcionaria no melhor interesse da mulher. O co-patrocinador de Bill, o deputado David Brumbaugh, disse durante o debate sobre o projeto na semana passada que era simplesmente "moral e correto".
“Não é sobre política. Não é sobre política. É sobre o princípio ”, disse ele perante a Câmara.
O fato de esses legisladores tentarem impor sua moralidade equivocada aos corpos das mulheres é problemático, para dizer o mínimo, e enfurecedor. Os legisladores de Oklahoma sabem que suas ações resultarão em uma batalha legal prolongada e desnecessária. Os legisladores antiaborto foram autorizados a restringir o acesso ao aborto mentindo às mulheres sobre os riscos do aborto, impondo um período de espera sem sentido (para a moralidade!), Relata Vox. Isso não significa que eles possam anular as decisões da Suprema Corte, escreve Emily Crockett:
Mas ainda não se pode simplesmente passar a proibição geral do aborto. O tribunal tem sido muito claro sobre isso. A menos que e até que Roe v. Wade seja anulado, aprovar leis como essas sempre será um desperdício de tempo e dinheiro para os estados. As leis serão bloqueadas imediatamente e anuladas eventualmente, mas não antes que um longo processo de litígio seja concluído.
O último a sair de Oklahoma parece mergulhar até mesmo abaixo do reino da política, que é pouco digno, para um plano onde um grupo de homens usa sua plataforma para conscientemente desconsiderar a Constituição e fazer gestos simbólicos em apoio de suas próprias crenças morais e religiosas. Isso não só é errado e improdutivo, como também distrai nossos funcionários eleitos de enfrentarem problemas reais, como deficiências na educação e na insegurança alimentar. Não são apenas os ativistas pró-escolha que deveriam estar se irritando.