Motivos do atirador de planeamento familiar provam que os mitos anti-aborto são terrivelmente perigosos

Conteúdo:

Logo depois que ele invadiu uma clínica da Planned Parenthood em Colorado Springs com um rifle semi-automático em novembro, matando três pessoas e ferindo nove, Robert Lewis, de 57 anos, ganhou uma reputação na mídia. O atirador da Planned Parenthood, cujos motivos foram recentemente esclarecidos em documentos judiciais não abertos, era um evangelista antiaborto com tendências violentas, relatou o The New York Times . Ele era um homem "ocasionalmente violento" e, apesar de uma série de casamentos desfeitos, um "recluso".

Mas Dear não estava certamente sozinho.

Antes do ataque, Dear procurou e elogiou outros extremistas online, incluindo uma organização terrorista cristã chamada Exército de Deus. De acordo com os novos registros judiciais, Dear usou a internet para cultivar uma lealdade inabalável a um homem chamado Paul Hill, que se posicionou como porta-voz de pessoas que pensavam em matar provedores de aborto antes de realmente assassinar um deles, bem como a guarda do médico. em 1994.

Da mesma forma, quando ele foi preso pela clínica Planned Parenthood em novembro, a polícia alegou que Dear havia supostamente excluído "não mais partes de bebês" ao abrir fogo, ostensivamente uma referência a um vídeo disfarçado e fortemente editado tirado de um médico da Planned Parenthood. discutir formas de doação legal de tecidos.

A aparente auto-radicalização de Dear como virtualmente se insinuava em pessoas e grupos que aparentemente se vêem como cruzados para o nascituro é uma realidade aterradora. Em 2015, a Federação Nacional de Aborto (NAF) informou que a violência contra os provedores de aborto e as mulheres que recebem abortos atingiram um nível alto, pois ambos os grupos continuaram a ser demonizados pelo público.

A grande maioria dos ativistas anti-escolha não acaba derrubando pessoas inocentes em uma clínica de aborto. Mas sua retórica e suas crenças permeiam a política tradicional e até mesmo informam as políticas legais em estados individuais que restringem o direito de uma mulher de fazer suas próprias escolhas de saúde determinando o que é certo para sua vida e seu corpo.

Os ataques quase constantes dos conservadores ao direito de escolha de uma mulher consistentemente desconsideram a ciência médica e proclamam uma agenda moralista irrealista. Por exemplo, em março, o candidato presidencial republicano Donald Trump disse a Chris Matthews, da MSNBC, que as mulheres que recebem abortos ilegais devem estar sujeitas a “alguma forma de punição” (Trump foi mais tarde forçado a se retratar de suas declarações devido ao peso pesado). críticas de ambas as partes, mas o dano foi feito.)

E no mês passado, a Food and Drug Administration (FDA) alterou suas diretrizes para permitir o uso da pílula abortiva para finalmente alcançar a ciência, depois que os legisladores republicanos lutaram para tornar o acesso desnecessariamente difícil. Na mesma época, o governador de Indiana, Mike Pence, assinou um projeto de lei que poderia usar as motivações, o status financeiro e o histórico médico das mulheres para impedir que eles fizessem abortos, um movimento que considerava decididamente inseguro para as mulheres. (Também inspirou a hashtag / campanha #PeriodsForPence hilária, mas isso é uma história para outro dia.)

INDIANAPOLIS, IN - 31 de março: Indiana Gov. Mike Pence fala durante uma conferência de imprensa 31 de março de 2015 na Biblioteca Estadual de Indiana em Indianapolis, Indiana. Pence falou sobre o controverso Decreto de Restauração da Liberdade Religiosa do Estado que foi condenado por líderes empresariais e democratas (Foto de Aaron P. Bernstein / Getty Images)

E isso é exatamente o que está acontecendo ultimamente.

Durante uma audiência em dezembro, o assassino da Planned Parenthood, Robert Dear, disse que ele era culpado. O ele se declarou "um guerreiro para bebês".

Essa atitude é inerentemente perigosa. Políticos - a maioria dos quais são homens - e ativistas antiaborto acreditam que estão protegendo os fetos com suas políticas restritivas e seus imperativos morais. Mas o que eles realmente estão fazendo é machucar as mulheres: o Instituto Guttmacher, por exemplo, relata que 45 estados permitem que provedores de saúde se recusem a participar do aborto, e 28 estados impõem desnecessários "períodos de espera" a mulheres que buscam abortos. receber aconselhamento e o procedimento em si. Vinte e cinco estados exigem o consentimento de ambos os pais para que um menor faça um aborto.

Ativistas antiaborto protestam do lado de fora da Suprema Corte em Washington, DC, em 2 de março de 2016, seguindo argumentos orais no caso de Whole Woman's Health vs. Hellerstedt, que trata do acesso ao aborto no Texas. A Suprema Corte dos EUA, em 2 de março, assumiu seu caso mais importante de aborto em uma geração, cujo resultado pode afetar a capacidade de milhões de mulheres de interromper uma gravidez indesejada - assim como a corrida da Casa Branca. Com a corte dividida igualmente entre liberais e conservadores após a morte de Antonin Scalia, todos os olhos estão voltados para o juiz Anthony Kennedy, que exerce um voto decisivo sobre o assunto, um dos mais polêmicos do mundo da política dos EUA. AFP / SAUL LOEB

De acordo com um recente artigo do New York Times, o Instituto Guttmacher também descobriu que havia mais de 700.000 buscas no Google sobre como se auto-induzir um aborto nos Estados Unidos em 2015. O estado com mais buscas por abortos DIY? Isso seria Mississippi, que tem apenas uma clínica de aborto. Simplificando, à medida que os abortos se tornarem cada vez mais difíceis nos Estados Unidos como um todo e em certos estados em particular, as taxas de aborto não diminuirão - em vez disso, mulheres desesperadas tentarão encerrar a gravidez indesejada por meios não regulamentados e perigosos.

Tanto o assassino da Planned Parenthood quanto os legisladores do Partido Republicano acreditam ter o maior respeito pela vida humana. Eles precisam se perguntar qual bem-estar eles realmente valorizam.