Seis anos de puericultura? O custo total veio como um choque

Conteúdo:

Play VideoReplay VideoPlay VideoDon't Play

Plano de poupança de turnbull em farrapos

O Partido Trabalhista e os bancários cruzados estão se unindo para frustrar o plano do governo de aumentar o financiamento de creches, o que significa cortes em outros pagamentos previdenciários.

Cuidar desses anos cruciais vem com um preço elevado.

Ainda este ano, nossa família se despede de seis anos de assistência infantil.

Seis anos de maravilhosos educadores que fizeram tudo pelos nossos dois filhos, três dias por semana, quase todas as semanas do ano.

Por não muito mais dinheiro do que alguém que empilha as prateleiras dos supermercados, essas pessoas leram para nossos filhos, ensinaram-lhes suas letras e números, enxugaram os narizes, beijaram seus joelhos, abraçaram-nos quando estão tristes, elogiaram suas conquistas, se entregaram suas paixões, os levaram em excursões e os amaram.

Eles têm sido seus guias durante os anos mais importantes de suas vidas, os cruciais 0 a 5 anos, que qualquer especialista em desenvolvimento infantil lhe dirá é fundamental para criar crianças felizes que estão prontas, dispostas e capazes de florescer na escola e além.

Qualquer sucesso que nossos filhos alcancem na vida terá sua base no cuidado e educação de alta qualidade que receberam antes de começarem a escola grande.

Mas os anos de assistência infantil chegaram com um preço alto - US $ 60 mil ou cerca de US $ 10 mil por ano nos últimos seis anos.

Essa é uma estimativa conservadora e após o abatimento de assistência infantil de 50% (o que é um equívoco porque, como qualquer pai sabe, a menos que seu filho freqüente somente dois dias por semana, o abatimento não cobre mais metade do custo dos cuidados).

Eu não nego o custo de forma alguma.

Permitiu que meu marido e eu continuássemos trabalhando em empregos que ambos gostamos.

Nossos filhos tiveram a sorte de frequentar um centro sem fins lucrativos, onde os funcionários recebiam salários acima dos prêmios (o que não significa muito) e eram tratados como profissionais.

Nós também possuíamos propriedades antes de termos filhos, então não tivemos que traçar minha fertilidade contra o aumento dos preços das casas em um gráfico que nunca poderia nos dizer a resposta certa para a questão de quando começar uma família.

Em suma, estamos muito felizes.

E, no entanto, quando a figura final apareceu na tela de LED da calculadora, nós dois estremecemos.

Se alguém nos dissesse que é quanto custaria a creche antes de termos filhos, não tenho certeza do que teríamos feito.

Como a maioria das pessoas, éramos ignorantes e faziam tudo funcionar à medida que avançávamos.

Nossa experiência está longe de ser única.

Cerca de 1, 7 milhão de crianças com 12 anos ou menos freqüentam algum tipo de cuidado infantil.

O setor explodiu nas últimas três décadas, quando o tradicional modelo familiar de mãe cuidando das crianças, enquanto o pai ia para o trabalho, saía pela porta, assim como os players de vídeo, as camisetas hiperligadas, os horários agradáveis ​​de deslocamento e os preços acessíveis das casas.

Governos sucessivos lutaram para acompanhar essa mudança social fundamental.

John Howard apresentou a versão inicial do sistema que temos hoje.

Os governos de Rudd / Gillard aumentaram o financiamento e reforçaram os padrões de qualidade para centros e funcionários.

Desde que a Coalizão chegou ao poder em 2013, nada mudou além dos preços - que continuam subindo - e listas de espera que você precisa se juntar assim que estiver grávida, se quiser ter uma pequena esperança de encontrar um lugar para cuidar das crianças por volta da hora que você precisa voltar ao trabalho.

As mudanças que o governo de Turnbull quer desesperadamente passar pelo Senado também não são focadas na criança.

Eles são focados nos pais e percorrem um longo caminho para tornar o sistema mais acessível (embora não mais acessível) para as famílias.

Eles estão prestes a colher os benefícios fiscais de conseguir que mais pais façam mais trabalho (tributável).

Eles poderiam ser sobre o que é melhor para as crianças e como é importante que eles recebam uma educação de boa qualidade desde uma idade muito jovem, especialmente para cuidar de crianças de meios desfavorecidos.

Mas eles não são.

Eles são sobre aliviar a carga de custos para as famílias. Isso e o fardo político dos pais.

Nos siga no Facebook

Siga Stephanie Peatling no Facebook